“新能源+儲能”的前程如何?

隨著新能源規模快速發展，而電力需求增長和系統調節能力提升相對有限，新能源消納形勢嚴峻。2020年以來，國家層面鼓勵推動電儲能建設，以促進清潔能源高質量發展。國家發改委、國家能源局印發《關于做好2020年能源安全保障工作的指導意見》，要求提高電力系統調節能力，推動儲能技術應用，鼓勵電源側、電網側和用戶側儲能應用，鼓勵多元化的社會資源投資儲能建設。

儲能可以從本質上解決新能源消納問題嗎?“新能源+儲能”是否是必須手段?新能源與儲能又該如何共生發展?截至目前，上述核心問題并未形成行業共識。國網能源研究院新能源與統計研究所專家胡靜認為，就目前來看，新能源配置儲能并非是解決棄風棄光的唯一手段，應運用多種調節手段共同參與調節，同時，研究“共享儲能”等創新商業模式，推動儲能的可持續發展。

儲能無法從根本上解決棄風棄光問題

2019年，我國可再生能源整體發展平穩，不僅裝機規模穩步擴大、利用水平顯著提高，更重要的是，一直困擾行業發展的棄風棄光問題也得到持續緩解。數據顯示，2019年，我國棄風、棄光率實現雙降，平均棄風率4%，同比下降3個百分點;棄光率2%，同比下降1個百分點。

經過近幾年不斷研究探索，目前，業界普遍認為我國棄風棄光的原因主要集中在電源、電網、負荷三個系統要素上。

電源方面，目前，風力和光伏裝機主要集中在“三北”地區(東北、西北、華北)，占全國的比重為77%和68%，且以大規模集中開發為主。同時，“三北”地區煤電機組占比較高，燃煤熱電機組比重高達56%，采暖期供熱機組“以熱定電”運行，導致系統調峰能力嚴重不足，不能適應大規模風力和光伏發電消納要求。

電網方面，“三北”地區輸電通道及聯網通道的調峰互濟能力并未充分發揮，對風力和光伏發電跨省跨區消納的實際作用相對有限。

負荷方面，電力需求側管理成效不明顯，峰谷差進一步加大，影響了風力和光伏發電的消納。

近年來，以風電、光伏為主的新能源發電成本快速下降，裝機容量及能源占比不斷上升。新能源發電的波動性及其對電網穩定的影響仍然是新能源進一步健康發展的制約因素。

“新能源+儲能”是標配模式嗎?

其實，國內新能源配儲能已有技術示范案例。早在2011年12月25日，我國就有風光儲輸示范工程就已在河北省張北縣建成投產。該項目綜合運用了磷酸鐵鋰、液流、鈦酸鋰、閥控鉛酸等多種技術路線，每年可提升200小時的利用小時數，但經濟性不佳。

其中，青海項目采用陽光電源一體化儲能系統解決方案、高度集成的儲能變流器和鋰電池系統，且配置了高能量密度鋰電池，循環壽命長、深度充放電性能優越，能夠滿足電站調頻需求，可進一步提升電網友好性。同時，整套儲能系統極大地提高了機組的AGC調節性能指標與AGC補償收益，減小了考核成本，增加了電站的收入。

據介紹，儲能猶如“充電寶”，能實現電力的充放自如，理論上能夠很好地對沖新能源電力的波動性、隨機性，助力解決“棄電”頑疾。因此，二者的結合被業界普遍視為未來新能源行業發展的“標配模式”。但事與愿違，新能源大省(區)青海、山東、新疆等地的推廣工作先后陷入僵局，一度給這一模式潑了數盆冷水。

當前，風電、光伏行業將全面迎來平價上網，項目經濟收益對成本愈加敏感，新能源配套儲能是否還具有經濟性，是產業鏈各方仔細分析研究的問題。

現階段，“新能源+儲能”收益模式單一，獲利水平偏低。據悉，目前儲能配置成本約為1500～2000元/千瓦時，綜合度電成本約為0.4～0.6元/(千瓦時·次)，若新能源為早期項目，按風電項目享受0.61元/千瓦時電價來算，加上儲能在輔助服務市場能夠獲得100～200元/(千瓦時·年)的額外收益，“新能源+儲能”在部分棄風棄光地區具有一定的經濟性。但由于新能源項目趨于平價，且棄風棄光情況逐步改善，僅靠解決棄電為主要收益模式，不具備經濟性。

“誰為可再生能源配儲能付費”是破局關鍵

新能源配置儲能政策再次引發各界爭議，焦點集中在是否應由新能源企業出資配置儲能。此次湖南等多個省份再次發文鼓勵新能源項目配置儲能，主要源于兩方面考慮：一是新能源消納形勢依舊嚴峻，截至2019年底，新疆、甘肅和內蒙古棄風率分別達14%、7.6%和7.1%，新疆、青海棄光率分別為7.4%和7.2%。降低棄電率，落實可再生能源總量和非水可再生能源消納責任權重，對于湖南等水電大省，消納壓力較大。二是部分新能源大省面臨低谷時段調峰壓力，以湖南為例，峰谷差已經超過50%，風電與水電同時大發重疊時間長，系統調峰能力有限，風電消納空間較小，棄風將愈加嚴重。由于補貼退坡、資金拖欠、平價上網等因素影響，新能源項目盈利空間逐步壓縮，配置儲能帶來的收益有限，建設積極性較低，導致部分省份新能源企業與電網企業矛盾加劇。

多個政策的難以落地，主要是缺乏實質性的儲能投資回報機制，新能源企業配置儲能成本無法疏導。

從早期國網張北風光儲輸項目、國電和風北鎮風儲項目、臥牛石風儲項目的示范，到華能青海格爾木光伏電站直流側儲能項目商業化探索，再到甘肅獨立儲能電站、青海共享型儲能電站的創新應用，儲能與可再生能源結合離不開對經濟性的深入探索。在電力市場成本價格傳導機制欠缺的情況下，現有任何機制都處于過渡階段。

如果是在棄風棄光嚴重的地區，并且是拿到早期補貼上網電價的新能源場站，加之可以平衡儲能成本與增加的上網電量之間的收益的話，還是有一定獲利空間的。如果是在拿到較高標桿電價的情況下，包括青海共享儲能，目前還是有收益的。但是如果新能源本身收益率已經比較低，例如已經接近平價，再通過配置儲能來追求這種利用率提升，從全社會的成本來看肯定不是有利于經濟的一種方式。

目前，儲能主要解決的是近期可再生能源消納問題，還要遵循“誰受益、誰付費”的基本原則，為可再生能源規模化開發和利用買單的主體絕不僅僅是可再生能源開發商自身，作為“綠色發展”的受益方，全社會有責任為可再生能源的發展付費。而支付儲能費用的主體既來自于用電用戶，也來自于享受儲能提供平滑穩定輸出服務的可再生能源企業。只有市場中形成基本的經濟邏輯，儲能配套可再生能源的長效機制才能建立。

此外，為滿足未來規模化可再生能源下電力系統的安全穩定運行，可再生能源與儲能綁定以減少波動和不確定性，應是發電企業應承擔的基本義務。未來，儲能絕不是為解決眼前可再生能源過量發展的消納問題而特殊存在的，而是解決新能源結構下可能存在的電力運行風險而必然存在。

儲能參與市場交易增加了收益途徑

國內對于儲能的認識由是否發展逐漸轉變為如何高質量發展，目前政策從宏觀引導、指導的角度明確了我國發展儲能的重要性、必要性和國家所持的積極鼓勵態度，符合我國和國際社會發展新能源，建設清潔低碳、安全高效現代能源體系的大潮流和新理念。

隨著儲能市場規模的擴大，成本逐年下降，電改紅利不斷釋放，儲能的獨立主體地位得到明確，可直接參與電網級調峰、電力市場調頻等輔助服務市場、備電及需求側響應服務以及電力現貨市場交易，把儲能的應用價值直接充分地交易結算出來，可以說，新能源項目配套儲能的前景是光明的。

同時，隨著新能源發電成本的降低，參與電力市場的競爭力也在不斷增強，未來保量保價的交易模式也將被打破。儲能具有多重功能，可滿足電力系統不同時間尺度的調節需求，未來成本回收的途徑及參與市場的類型是多樣的，主要包括以下幾方面：

1.參與電網系統級調峰，實現共享，相關費用在全網收益電量中分攤。共享型儲能既提高了利用率，也增加了儲能的收益。《青海電力輔助服務市場運營規則(試行)》提出，在新能源棄電時對未能達成交易的儲能進行調用，價格為0.7元/千瓦時;2020年3月，新疆維吾爾自治區發改委發布《新疆電網發電側儲能管理辦法》(征求意見稿)提出，電儲能設施根據電力調度機構指令進入充電狀態的，對其充電電量進行補償，補償標準為0.55元/千瓦時。從兩個省份制定的規則來看，儲能參與系統級調峰的價格已經超過儲能自身的度電成本，收益是可觀的，不過也應看到，系統調峰通常是季節性的，儲能利用小時數難以得到有效保障，這對儲能收益也帶來了一定的風險。

2.儲能參與電力系統快速調頻。我國調頻輔助服務市場規則以火電、水電為主要設計對象，獨立儲能電站雖然在響應速度和調節精度上具有顯著優勢，但跟蹤調頻指令時需要具備持續的輸出能力，因此獨立儲能電站調頻需要配置較大功率和容量的電池，使得成本快速上升，經濟性較差。高比例新能源并網將導致系統頻率的快速波動，儲能快速響應特性滿足了快速調頻的需要，未來對于建立快速調頻輔助服務市場的省份，儲能與新能源聯合調頻也將成為增加收益的重要渠道。

3.儲能參與現貨市場。電力市場中，只有實時市場嚴格滿足現貨市場的定義。結合電力交易即發即用的特點，在討論電力現貨市場時，常把時間尺度擴大到實時交易的日內甚至是日前。現貨市場的重要價值在于發現價格，用價格反映供需關系。目前我國現貨試點省份已經全部進入試運行，隨著現貨市場的成熟運行，電力電量的商品屬性逐步體現，新能源發電邊際成本為零，與儲能配合可根據價格信號靈活充放電獲取更高的電量收益。

4.作為備用或需求側響應資源，提升電網安全穩定運行水平。儲能具有四象限運行特性，電網穩態下可以提高新能源涉網特性，電網暫態下可根據系統需要提供功率支撐，可以提高大規模新能源外送基地特高壓直流輸電線路輸送容量，備用收益也是儲能多重價值的重要體現。

未來，隨著技術進步，儲能成本還有較大下降空間，而且在電力市場改革不斷推進下，“新能源+儲能”的模式可通過多種手段參與電力市場獲益。如目前青海省“共享儲能”模式可在其他省份推廣應用，通過“新能源+儲能”的模式參與電網調峰調頻輔助服務獲益;依托儲能具有能量存儲、快速調節控制等功能，可在相關應用場景下(如邊遠地區供電)提供容量備用，提高供電可靠性;在用戶側分布式電源配套建設儲能，可通過參與電力市場化交易進行獲益。短期來看，在電力市場和價格機制尚無法反映配套系統應用價值的情況下，有必要出臺過渡政策以支持可再生能源與儲能協同發展。例如研究儲能配額機制，提高“綠色電力”認定權重。結合綠證交易和可再生能源配額機制，對配套儲能系統的發電企業、電網企業和電力用戶可適當提高綠色電力認證權重，綠色電力認證可在市場中進行交易，各市場主體可自行投資建設或租用儲能系統以獲得相應配額，或在市場中購買相應配額，實現可再生能源與儲能在新交易模式下的配套。

長遠來看，在現有度電成本高于傳統火電成本的情況下，要推動可再生能源和儲能配套發展，還需價值補償。所以要建立市場化長效機制，實現“綠色價值”的成本疏導。

目前，全球范圍內已有部分地區的光儲和風儲成本可與傳統火電競爭，一方面要繼續推動可再生能源平價上網，減輕可再生能源財政補貼依賴，另一方面還要推動全面的市場化改革，讓電力價格反映真實的能源供應成本。全社會承擔能源綠色發展的責任意識需得到全面普及，需要負擔能源綠色發展的成本，實現“財政明補”到“價格體現價值”的全面過渡。但在現有推動綠色發展進程與價格改革步伐不一致的情況下，還需通過價值補償機制推動可再生能源和儲能行業發展，刺激相關行業降本增效。

國電中星是一家專業的電力檢測設備廠家，密切關注電力、新能源及儲能等相關行業的發展與動態，了解更多訪問國電中星官網：m.xxm6.com。